《三生三世十里桃花》崩盤(pán)，楊洋版夜華有點(diǎn)油膩，深情全靠臺(tái)詞撐

首映場(chǎng)，前來(lái)觀看的大都是原著粉，都看得云里霧里。對(duì)于沒(méi)有看過(guò)原著和電視劇的觀眾來(lái)說(shuō)，根本無(wú)法厘清白淺與夜華經(jīng)歷的“三世”，白淺時(shí)不時(shí)與被冰封的師父對(duì)話，更是一件莫名其妙的事情。

時(shí)間線混亂普通觀眾難以理解

8月3日上映的電影版《三生三世十里桃花》首日票房就達(dá)到1.6億?？梢?jiàn)劉亦菲(飾演白淺)和楊洋(飾演夜華)兩個(gè)高顏值當(dāng)紅明星，以及原著小說(shuō)龐大的書(shū)粉群體，還是有非凡的票房號(hào)召力。不過(guò)影片質(zhì)量卻并不如票房般令人滿(mǎn)意——至截稿前，豆瓣評(píng)分4.1，超過(guò)一半人打了一星。

電影砍去了原著中其他人物感情線，只保留了主角夜華與白淺這一條，作為時(shí)長(zhǎng)有限的院線片，自然無(wú)可厚非。然而就這一條主線，也未能將故事講清楚。影片以“第三世”為主要敘述路徑，穿插著白淺找回的“第二世”——當(dāng)凡人時(shí)與天族太子夜華相戀的記憶。電影的前大半段時(shí)間也都花在“尋找記憶”上，拖沓就不說(shuō)了，最大的硬傷是敘事時(shí)間線的混亂。比如白淺對(duì)師父碎片化的記憶中，其實(shí)就是第一世的故事，結(jié)尾部分夜華再次與鬼族開(kāi)戰(zhàn)也是重現(xiàn)了第一世的情節(jié)。只是由于時(shí)間線的混亂，許多觀眾開(kāi)始糊涂——墨淵和夜華是同一個(gè)人嗎?影片結(jié)束后，不少觀眾翹首以待解釋這些混亂的彩蛋，然而在長(zhǎng)達(dá)十幾分鐘的片尾曲之后，依然什么也沒(méi)有。

這還只是首映，前來(lái)觀看的大都是原著粉，都如此看得云里霧里，對(duì)于沒(méi)有看過(guò)原著和電視劇的觀眾來(lái)說(shuō)，根本無(wú)法厘清白淺與夜華經(jīng)歷的“三世”，白淺時(shí)不時(shí)與被冰封的師父對(duì)話，更是一件“莫名其妙”的事情。對(duì)于一部電影，保證故事完整性是基本要求，《三生三世》顯然未能做到這點(diǎn)。

深情不是只靠念臺(tái)詞

對(duì)于兩位主角的演技，應(yīng)該本來(lái)就沒(méi)有人抱什么期待——粉絲更不在乎，反正他們只要對(duì)顏值“舔屏”就夠了。九重天太子的威儀，楊洋或許難以想象，但還用《微微一笑很傾城》里肖奈的演法，真的只能說(shuō)不思進(jìn)取了。為了讓失去前世記憶的白淺重新愛(ài)上自己，不僅強(qiáng)行搬到白淺所在的青丘居住，甚至耍賴(lài)要和白淺同睡的“調(diào)戲”，以及給白淺做飯、畫(huà)畫(huà)時(shí)夸張的表現(xiàn)，都讓人覺(jué)得是在強(qiáng)行耍帥。夜華面對(duì)白淺本該充滿(mǎn)愛(ài)意的笑容，竟有種霸道總裁的油膩感——讓人想起了《歡樂(lè)頌》里同樣“硬撩”讓人產(chǎn)生不適的小包總。

盡管原著中倆人就算“姐弟戀”甚至“老少戀”，但氣場(chǎng)這種東西，還真是很微妙?；蛟S是演員本身的氣場(chǎng)不對(duì)稱(chēng)，使得夜華與白淺這對(duì)CP間的氣氛也總讓人感覺(jué)出戲。在劉亦菲飾演的強(qiáng)勢(shì)白淺襯托下，夜華顯得更為弱勢(shì)。

電視劇中，趙又廷版本的夜華雖然不至于真的有“整容般的演技”，但在關(guān)鍵情境中的爆發(fā)力，也是可圈可點(diǎn)?？上?，電影大幕更容易放大表情，楊洋版夜華的演技缺陷也被一幀一幀呈現(xiàn)出來(lái)。無(wú)論是遇到白淺如獲至寶般的狂喜，還是不能告訴白淺前世遭遇的隱忍，楊洋都未能將夜華心中難以言明的苦楚、對(duì)白淺的深厚感情演繹出來(lái)。也使得影片中的夜華顯得隱忍不足，深情不足。

臺(tái)詞是原著一大亮點(diǎn)，但不適合全盤(pán)影視化，更別說(shuō)強(qiáng)行“點(diǎn)題”——“三生三世，十里桃花”這句臺(tái)詞在這部電影中出現(xiàn)了三次。剛結(jié)束的電視劇《我的前半生》最后幾集，主角的臺(tái)詞也是動(dòng)不動(dòng)就包含劇名這五個(gè)字，像小學(xué)生寫(xiě)命題作文一樣。而夜華堪稱(chēng)“撩妹”表白教科書(shū)級(jí)的臺(tái)詞，每一句仿佛都跨越三生，縱橫四海八荒?？上Ь渚潢P(guān)心，聲聲含愛(ài)的表白長(zhǎng)句，建立在缺乏控制的表情和薄弱的臺(tái)詞功底上， 容易讓觀眾自動(dòng)帶入那位在春晚唱《父親》的楊洋，而不是夜華。

不僅主角的演技不在線，這部影片配角的演技也令人尷尬。無(wú)論是東海龍宮鬧劇中的東海水君與兩仙女上演的狗血?jiǎng)∏椋€是從始至終只會(huì)以瞪眼和高聲喊叫表達(dá)恨意的玄女，臺(tái)詞、表情與動(dòng)作都略顯做作和浮夸。連演技一直很在線的羅晉也把折顏的灑脫不羈演繹成了狡黠油膩。

IP的影響力無(wú)疑是巨大的，其改編的電視劇收視一路飄紅，也捧紅了一系列演員。然而，電影的成功不僅僅依靠于“巨大投資+高人氣偶像演員”。如果宣稱(chēng)的精良制作，只將精力放在打造特效，卻忽略了電影的根本在于講好一個(gè)故事;挑選最具人氣的流量明星，卻忽略演技的考量，其結(jié)果只能使得電影成為一部景美人美、配有詩(shī)朗誦的巨型特效MV。