貝因美嬰兒米粉違規(guī)添加豬骨粉 拒絕為消費(fèi)者退貨

　　嬰兒食品亂添加案又再發(fā)生。記者昨天獲悉，國(guó)內(nèi)知名嬰兒食品品牌“貝因美”營(yíng)養(yǎng)米粉因違規(guī)添加食品添加劑豬骨粉，被消費(fèi)者告上法庭，日前該案在廣州越秀區(qū)法院審結(jié)，法院判定貝因美敗訴。

　　緣起消費(fèi)者訴違規(guī)添加

　　據(jù)了解，今年4月19日廣東消費(fèi)者容女士在廣州黃花崗文化廣場(chǎng)的好又多超市，購(gòu)買(mǎi)了2盒“貝因美紫菜骨粉高鈣營(yíng)養(yǎng)米粉”，該品外包裝盒上標(biāo)示“特別添加海帶、紫菜、新鮮豬骨粉”。

　　回到家后，因擔(dān)心食品安全問(wèn)題，吳女士查閱并對(duì)照了《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化劑使用標(biāo)準(zhǔn)》(GB 14880-2012)，發(fā)現(xiàn)貝因美米粉里的“新鮮豬骨粉”，其實(shí)不得添加在食品里，在嬰兒米粉里添加“新鮮豬骨粉”屬于超范圍使用食品添加劑。

　　4月28日，容女士就此事向國(guó)家衛(wèi)生部遞交咨詢申請(qǐng)函，幾天后，衛(wèi)生部寄來(lái)答復(fù)函稱：嬰幼兒食品包括嬰兒配方食品、較大嬰兒和幼兒配方食品，其食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)分別為GB10765-2010和GB10767-2010，普通消費(fèi)者只要登錄衛(wèi)生部網(wǎng)站，就可找到“衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)”一欄進(jìn)行查詢。衛(wèi)生部復(fù)函內(nèi)指出，按照《食品添加劑衛(wèi)生管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，食品添加劑(包括食品營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化劑)必須經(jīng)過(guò)衛(wèi)生部列入名單中方能使用。而根據(jù)《食品營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB14880-1994)規(guī)定，除牦牛粉可以作為營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化劑-鈣源使用外，其他來(lái)源的骨粉，包括新鮮豬骨粉，不能作為營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化劑使用。

　　拿到這份權(quán)威說(shuō)法后，今年5月，容女士將銷售方好又多黃花崗百貨有限公司連同廠家貝因美公司告上了法庭，要求判令被告一好又多百貨退還她購(gòu)買(mǎi)的貝因美產(chǎn)品所付的貨款70.80元，并承擔(dān)連帶清償責(zé)任;判令被告二貝因美公司依法賠償她相當(dāng)于貨款10倍的損失，同時(shí)還要求兩被告支付她的誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等合計(jì)29315元。

　　爭(zhēng)議添加豬骨粉是否安全

　　貝因美米粉亂添加是否安全?在法庭上，三方展開(kāi)激烈辯論。

　　作為原告的容女士堅(jiān)稱，貝因美作為生產(chǎn)者，將“新鮮豬骨粉”作為營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化劑功能特別添加到嬰幼兒食品中缺乏法律依據(jù)。理由是，《食品安全法》第46條規(guī)定，“不得在食品生產(chǎn)中使用食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)和其他可能危害人體健康的物質(zhì)。”新鮮豬骨粉若沒(méi)有經(jīng)過(guò)食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，隨意使用于嬰幼兒食品，很不應(yīng)該。況且，不管什么動(dòng)物的骨粉，也不管是否新鮮，依據(jù)衛(wèi)生部相關(guān)規(guī)定，都不能使用在嬰幼兒食品中。

　　容女士認(rèn)為，嬰幼兒主輔食品的營(yíng)養(yǎng)成分，不僅關(guān)系到食品的營(yíng)養(yǎng)，而且關(guān)系到嬰幼兒的身體健康和生命安全，必須在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后規(guī)定營(yíng)養(yǎng)成分的最高量、最低量等要求，使嬰幼兒在滿足營(yíng)養(yǎng)需求的同時(shí)又保證食用安全。如果貝因美無(wú)法提供特別添加“新鮮豬骨粉”的合法性的證據(jù)，則屬于生產(chǎn)不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品的行為。而好又多百貨作為專業(yè)的銷售商，必定具備法定驗(yàn)貨義務(wù)及專業(yè)驗(yàn)貨技能，在由其驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)后，理應(yīng)知道該產(chǎn)品是不符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的，其繼續(xù)銷售涉訴產(chǎn)品明顯就屬于一種故意行為，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　對(duì)于容女士的指責(zé)，好又多百貨辯稱，自己是商品零售企業(yè)，并不從事商品生產(chǎn)，所售商品均是向供應(yīng)商采購(gòu)后直接銷售給消費(fèi)者的，該公司建立并執(zhí)行了嚴(yán)格的檢查驗(yàn)收制度，盡到了合理、謹(jǐn)慎的審查檢驗(yàn)職責(zé)，而且該公司并沒(méi)有實(shí)施欺詐行為，要求“退回貨款”和“賠償10倍價(jià)款”的訴求毫無(wú)法律依據(jù)。此外，好又多百貨還稱，被告僅針對(duì)包裝宣傳不符合標(biāo)準(zhǔn)向法院起訴，根本沒(méi)證據(jù)證明其實(shí)際受到損害，法院不應(yīng)該受理。

　　對(duì)于“貝因美紫菜骨粉高鈣營(yíng)養(yǎng)米粉”產(chǎn)品是否合格的問(wèn)題，貝因美公司直接出示了一份由國(guó)家輕工業(yè)食品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)杭州站對(duì)其產(chǎn)品作所的《檢測(cè)報(bào)告》。該報(bào)告顯示，該產(chǎn)品經(jīng)檢驗(yàn)，各項(xiàng)指標(biāo)均符合Q/HBS0108S-2010，GB13432-2004中所規(guī)定的技術(shù)要求。

　　法院判決不符合食品添加規(guī)定

　　6月19日，廣州市越秀區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。法官在調(diào)查取證后認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家衛(wèi)生部向原告發(fā)出的《政府信息依申請(qǐng)公開(kāi)告知書(shū)》，可以證實(shí)被告貝因美公司生產(chǎn)的“貝因美紫菜骨粉高鈣營(yíng)養(yǎng)米粉”添加“豬骨粉”不符合《食品添加劑管理辦法》的相關(guān)規(guī)定。因此，原告要求退還貨款有理由。

　　不過(guò)法官又認(rèn)為，原告要求兩被告按照《食品安全法》第96條規(guī)定，支付價(jià)款10倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，屬于懲罰性賠償。在本案中，原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其食用了該食品后，對(duì)人體構(gòu)成損害的事實(shí)，亦無(wú)證據(jù)證明上述產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。所以，原告主張懲罰性賠償和誤工費(fèi)的訴求缺乏事實(shí)依據(jù)。而本案是合同之訴，要求精神損失費(fèi)不符合規(guī)定。

　　因此，越秀法院判令好又多百貨在判決生效后10日內(nèi)，一次性將貨款70.8元退還給原告，同時(shí)駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

　　對(duì)此，容女士表示不服，她認(rèn)為法院應(yīng)該提高這些企業(yè)的違法成本，于是決定上訴。

　　家長(zhǎng)奔走相告“留神”

　　消息傳出后，引來(lái)眾多消費(fèi)者擔(dān)心，多位媽媽們?cè)谟齼赫搲虾粲跫议L(zhǎng)們“留神”，慎食用貝因美。其中，一位消費(fèi)者驚呼，米粉一直在用貝因美的產(chǎn)品，中招了，可恨無(wú)良的商家。另一位消費(fèi)者提醒，“媽媽注意了，貝因美的米粉出事了?，F(xiàn)在都不曉得什么可以放心吃了。媽媽們自求多福吧。沒(méi)良心的企業(yè)。”一位網(wǎng)友指出，新鮮豬骨粉若沒(méi)有經(jīng)過(guò)食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，隨意使用于嬰幼兒食品，很不應(yīng)該。“況且不管什么動(dòng)物的骨粉，也不管是否新鮮，依據(jù)衛(wèi)生部相關(guān)規(guī)定，都不能使用在嬰幼兒食品中。”

　　記者昨天走訪廣州市場(chǎng)，在一家大型超市內(nèi)，記者看到有多款貝因美米粉，不過(guò)，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有被指違規(guī)添加豬骨粉的貝因美紫菜骨粉高鈣營(yíng)養(yǎng)米粉銷售。此外，在該超市銷售的其它品牌嬰兒米粉，也暫未發(fā)現(xiàn)有添加豬骨粉的產(chǎn)品。

　　不過(guò)，在網(wǎng)購(gòu)市場(chǎng)上，記者卻發(fā)現(xiàn)有同樣添加豬骨粉的其它品牌嬰兒米粉。如在淘寶商城，記者看到一款名為“乖嘟嘟”的紫菜骨粉高鈣營(yíng)養(yǎng)米粉，其成分表里便標(biāo)稱添加有“豬骨粉”。國(guó)內(nèi)一家知名嬰兒米粉企業(yè)有關(guān)人士告訴記者，該公司此前也曾生產(chǎn)有添加豬骨粉的嬰兒米粉，但在前年便已停產(chǎn)了。該人士解釋，該公司停產(chǎn)添加豬骨粉的米粉，主要是出于市場(chǎng)產(chǎn)品調(diào)整原因，并非因安全問(wèn)題。

　　貝因美回應(yīng)可以放心食用

　　為何要在嬰兒米粉中加入“豬骨粉”?記者昨天多次電話聯(lián)系貝因美公司董秘、品管部人員和銷售部工作人員，均拒絕接聽(tīng)。隨后，記者以消費(fèi)者名義咨詢貝因美客戶服務(wù)熱線，該公司客服人員告訴記者，在米粉里添加“豬骨粉”是為了增加鈣質(zhì)，“公司的所有產(chǎn)品都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格檢查，可以放心食用”。當(dāng)記者追問(wèn)，可否對(duì)已購(gòu)買(mǎi)的含有“豬骨粉”進(jìn)行退貨時(shí)，該公司客服人員拒絕退貨，并回應(yīng)稱，“公司沒(méi)有下發(fā)可退貨通知。”

　　一位業(yè)內(nèi)人士指出，前兩年一些企業(yè)也生產(chǎn)添加“豬骨粉”的嬰兒米粉，但現(xiàn)在大多已經(jīng)放棄此類添加了。有關(guān)人士指出，未經(jīng)安全評(píng)估而隨意添加成分在嬰兒食品中，不安全風(fēng)險(xiǎn)較大。