牛初乳產(chǎn)品國外不吃香

　　衛(wèi)生部近日發(fā)布對牛初乳的復(fù)函以及專家答疑無疑使國內(nèi)多個牛初乳品牌站在生死邊緣。不過事實上，目前在中國市場上，除了培芝、媽喃等以牛初乳起家的企業(yè)外，也不乏國際巨頭，其中亨氏便是其中之一。有乳業(yè)專家昨日對新快報記者指出，亨氏在宣傳牛初乳時用語并不科學(xué)，記者同時發(fā)現(xiàn)，在中國銷售的亨氏的牛初乳產(chǎn)品，在美國、澳大利亞、英國等多個市場中都沒有銷售。

　　兩款產(chǎn)品面臨“禁令”

　　記者在亨氏商城上看到，亨氏涉及牛初乳的產(chǎn)品包括金裝純牛初乳粉及牛初乳配方粉兩款，其中，前者的在適用年齡上標(biāo)示為“0個月以上”，在建議食用量表上也分為四個階段，分別為0-6個月、6-12個月、幼兒和成人，60克一罐售價368元。后者則分有兩個階段，按人群分為嬰幼兒、孕婦和成年人，48克一罐售價248元。記者在網(wǎng)站上看到，現(xiàn)在金裝純牛初乳粉還在進行促銷活動，買兩罐就贈送一臺腳踏車。

　　而根據(jù)衛(wèi)生部對質(zhì)檢總局的復(fù)函，從今年9月1日開始，添加了牛初乳的嬰幼兒配方食品將禁止銷售。衛(wèi)生部引述專家觀點表示，“牛初乳是乳牛產(chǎn)崽后 7天之內(nèi)的乳汁，屬于生理異常乳，其物理性質(zhì)、成分與常乳差別很大，產(chǎn)量低，工業(yè)化收集較困難，質(zhì)量不穩(wěn)定，不適合用于加工嬰幼兒配方食品。”

　　亨氏對牛初乳描述不科學(xué)

　　不過上述觀點似乎跟亨氏在官方網(wǎng)站對牛初乳的描述有差別。亨氏描述：“牛初乳是所有乳品中化學(xué)組成最接近人體母乳的一種天然食品，其生物功能活性成分與人類母初乳具有同源性，對嬰幼兒有特別營養(yǎng)作用。”

　　昨日中國醫(yī)師協(xié)會兒童健康專業(yè)委員會主任委員丁宗一對記者表示，亨氏的說法并不科學(xué)，“亨氏所說到的‘接近’只是營養(yǎng)成分的接近，但事實上，像猩猩、羊等哺乳動物的初乳在營養(yǎng)成分上都是‘接近’的。但從基因的角度看，牛初乳并不接近母乳。”他認為，“企業(yè)的這種說法只是為了說服消費者購買，在科學(xué)的角度是沒有必要的。”

　　此外，記者還看到，亨氏在宣傳中引導(dǎo)道：“嬰幼兒的免疫系統(tǒng)發(fā)育尚未成熟，需要借助外力提高其免疫力。”并表示，“所以在這段期間需要適當(dāng)補充免疫……牛初乳不僅富含IgG、乳鐵蛋白、乳清蛋白等免疫物質(zhì)，而且含有大量的生長因子和乳鈣，可以促進嬰幼兒骨骼生長，幫助身體機能健康發(fā)育。”丁宗一表示，嬰幼兒確實需要補充免疫力是事實上，但并不應(yīng)該用牛初乳補充，而是用母乳，“而且牛初乳與母乳的免疫譜只交叉了一部分，并不能代替母乳。”

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)表示，“如果專家的觀點成立，亨氏在宣傳用語中使用‘同源性’、‘接近’等字眼，給消費者感覺產(chǎn)品是可以替代母乳，造成消費者誤導(dǎo)，實際上雖然營養(yǎng)成分接近，但是不具有母乳獨特的優(yōu)勢，這樣的做法存在虛假宣傳。”同時，“比較特殊的是這里又涉及到嬰幼兒的健康，所以虛假宣傳危害更大。”他認為。

　　根據(jù)廣告法第三十七條規(guī)定，利用廣告對商品或者服務(wù)作虛假宣傳的，由廣告監(jiān)督管理機關(guān)責(zé)令廣告主停止發(fā)布、并以等額廣告費用在相應(yīng)范圍內(nèi)公開更正消除影響，并處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款。對負有責(zé)任的廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者沒收廣告費用，并處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，依法停止其廣告業(yè)務(wù)。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　美英等國無售亨氏牛初乳產(chǎn)品

　　事實上，亨氏位于美國、英國、澳大利亞、新西蘭的市場上并沒有銷售這款牛初乳產(chǎn)品。記者從上述國家的亨氏官方網(wǎng)站查找發(fā)現(xiàn)，在公布的產(chǎn)品總類中并沒有這款產(chǎn)品，同時通過搜索欄搜索上述兩款產(chǎn)品的英文名字“purecolostrum powder”和“colostrum formula powder”，以及“colostrum”(即牛初乳)，但均無法搜索相關(guān)產(chǎn)品。

　　記者昨日致電亨氏聯(lián)合有限公司表示欲了解相關(guān)情況，并留言于相關(guān)負責(zé)人，但截至交稿，亨氏并沒有對問題做出回應(yīng)。