“99%”的產(chǎn)品抽檢合格率達,是中國乳制品工業(yè)協(xié)會自檢的結(jié)果,還是第三方檢測機構(gòu)得出的檢測結(jié)論,其意義當然有所不同。如果是前者,那么,這無異自說自話,并無信譽基礎(chǔ)。如果是后者,那么,就應(yīng)該公布這些檢測的機構(gòu)及其抽檢情況。誰都知道,三聚氰胺事件過去的3年多來,乳制品公共安全事件幾乎沒有間斷過。某批次蒙牛奶中的黃曲霉素、廣西奶農(nóng)和奶制品企業(yè)在生奶中添加防腐劑二氧化氯,都是在最近曝光的事情。恰在這些事件中,與奶制品有關(guān)的行業(yè)組織,除了袒護、辯解、否認,力求大事化小、小事化無甚或假裝什么都沒發(fā)生意外,并未公示出任何改進措施。
在這樣的情況下,所謂“歷史最好”,最好還是慎用為好。把歷史搞得不清不楚、不明不白、不三不四、不倫不類,這樣的“歷史最好”,其意義何在?如果歷史就是一筆糊涂賬,那么,“歷史最好”也不過是糊涂賬一筆而已。因此,究竟是“歷史最好”,還是“歷史次好”,都不是由乳制品制造商及其利益代言人單方說了算的事。
只要眾多“海歸”者的行李中還挾帶著各種品牌的洋奶粉,只要國產(chǎn)奶粉還是那些無錢、無力、無路購買洋奶粉家庭的市場專供品,“99%”和“歷史最好”就是一句笑話。
(轉(zhuǎn)載請注明來源“光明網(wǎng)”,作者“光明網(wǎng)評論員”)
還沒有人評論哦,趕緊搶一個沙發(fā)吧!